Retour à la fiche
Question d'oral
Convention UNESCO 2005 : que protège‑t‑on exactement quand on parle de diversité culturelle ?
Réponse d'oral
La Convention UNESCO de 2005 protège la diversité des expressions culturelles : la possibilité, pour des sociétés et des groupes différents, de créer, produire, diffuser et découvrir leurs propres œuvres. Adoptée le 20 octobre 2005, elle concerne notamment le cinéma, la musique, le livre ou le spectacle vivant. Elle ne vise donc pas d’abord à conserver des monuments ou des traditions anciennes, qui relèvent d’autres conventions. Son idée centrale est simple : un film ou une chanson possède une valeur économique, mais transmet aussi des langues, des imaginaires et des façons de vivre. Ce ne sont pas des marchandises comme les autres.Concrètement, la Convention reconnaît le droit des États à mener des politiques culturelles : soutenir le cinéma local, aider des éditeurs indépendants ou favoriser la diffusion d’œuvres dans plusieurs langues. Par exemple, une aide publique peut permettre à un film tourné dans une langue peu parlée d’exister malgré un public limité. Elle encourage aussi la coopération internationale, notamment avec les pays en développement. Mais cette protection doit respecter les droits humains et la liberté d’expression : la diversité culturelle ne peut pas servir de prétexte à la censure.À l’heure du streaming, l’enjeu n’est donc pas seulement d’avoir des millions de titres disponibles. Il faut aussi que des créations variées puissent être financées, rendues visibles et réellement rencontrées par le public. Reste une question : à quoi sert une immense diversité d’œuvres si les recommandations nous conduisent toujours vers les mêmes ?
Autres questions
1.Comment définir la culture sans la réduire à “l’art” ?2.Quels déterminants sociaux de l’accès à la culture (prix, territoire, capital culturel) ?3.Pourquoi 1959 est‑il un repère pour la politique culturelle en France ?4.Que montre Bourdieu (1979) sur le lien entre goûts et positions sociales ?5.Les loisirs sont‑ils un simple “temps libre” ou un enjeu social et économique ?