Retour à la fiche
Question d'oral
Le développement durable est-il un oxymore ?
Réponse d'oral
Le développement durable n’est pas forcément un oxymore, mais il le devient si « développement » signifie une croissance matérielle sans limite sur une planète aux ressources limitées. Un oxymore rapproche deux termes apparemment contradictoires, comme « obscure clarté ». Ici, la contradiction oppose l’augmentation continue de la production à la préservation des conditions de vie. Pourtant, le rapport Brundtland de 1987 ne définit pas le développement durable comme une croissance infinie. Il propose de répondre aux besoins présents sans compromettre ceux des générations futures. Tout dépend donc de ce que l’on entend par « se développer ».La critique écologiste souligne une difficulté concrète : produire davantage exige souvent plus d’énergie, de terres et de matières premières. Même une voiture électrique nécessite des métaux, des usines et de l’électricité. Elle peut réduire les émissions sur sa durée de vie sans supprimer tous ses effets sur l’environnement. Les progrès techniques sont indispensables, mais ils peuvent aussi être en partie annulés par l’augmentation des usages : c’est l’effet rebond. Une voiture moins gourmande ne garantit pas une baisse de consommation si l’on roule beaucoup plus.Cependant, améliorer la santé, l’éducation ou l’accès au logement ne suppose pas nécessairement de multiplier tous les biens consommés. Le développement durable reste cohérent s’il distingue le bien-être de l’accumulation et prend au sérieux les limites écologiques. Cela implique des choix politiques : développer les transports collectifs, rénover les logements, répartir les efforts selon les moyens de chacun. La vraie question devient alors : que voulons-nous faire grandir, et à quoi sommes-nous prêts à renoncer ?