Retour à la fiche
Question d'oral
Que disent Rousseau, Condorcet, Kant et Arendt de l'éducation ?
Réponse d'oral
Rousseau, Condorcet, Kant et Arendt voient dans l’éducation un moyen de faire grandir l’être humain, mais ils insistent sur des exigences différentes : respecter l’enfant, instruire le citoyen, former sa liberté et transmettre un monde commun. Pour Rousseau, dans Émile ou De l’éducation (1762), il faut suivre le développement de l’enfant plutôt que lui imposer trop tôt les habitudes des adultes. L’élève apprend par l’expérience, pas seulement par les discours. Ainsi, Émile découvre l’utilité de l’orientation lors d’une promenade où son maître organise une situation d’égarement. Cette liberté reste donc accompagnée.Pour Condorcet, l’instruction publique doit donner à chacun les connaissances nécessaires pour exercer ses droits et ne pas dépendre aveuglément d’autrui. Dans son projet de 1792, il défend une instruction accessible aux filles comme aux garçons. L’école doit éclairer le jugement, non imposer une croyance politique. Kant, lui, souligne un paradoxe : comment apprendre à être libre lorsqu’on commence par obéir ? La discipline est nécessaire, mais elle doit conduire à l’autonomie : agir selon sa raison, et non par peur de la punition.Enfin, Arendt, dans « La crise de l’éducation » (1958), affirme que les adultes doivent assumer la responsabilité du monde qu’ils présentent aux enfants. L’autorité du professeur ne signifie pas domination : elle permet d’accueillir les nouveaux venus dans un héritage commun. Transmettre n’interdit donc pas d’innover ; cela donne les moyens de renouveler le monde. Toute la difficulté reste de transmettre assez pour rendre libre, sans décider à l’avance de ce que la génération suivante devra devenir.