Retour à la fiche
    Question d'oral

    Question d’actualité : pourquoi des instruments comme Hubble ou JWST jouent-ils un rôle dans les débats sur la vitesse d’expansion (et donc sur nos modèles) ?

    Réponse d'oral

    Des instruments comme Hubble ou JWST jouent un rôle majeur dans les débats sur la vitesse d’expansion de l’Univers, car ils permettent de mesurer les distances des galaxies et de tester nos modèles cosmologiques. Pour estimer cette vitesse, appelée constante de Hubble, les astronomes comparent la distance des galaxies à leur vitesse d’éloignement. Hubble observe notamment les céphéides, des étoiles dont les variations d’éclat permettent de connaître la luminosité réelle, puis la distance. Ces mesures servent ensuite à calibrer les supernovæ, visibles beaucoup plus loin.
    Le problème est que deux méthodes donnent des résultats différents. Les mesures de l’Univers relativement proche, fondées notamment sur Hubble, indiquent environ 73 kilomètres par seconde et par mégaparsec. L’observation du rayonnement fossile par le satellite Planck conduit plutôt à 67, lorsqu’on l’interprète avec le modèle cosmologique standard. Un mégaparsec représente environ 3,26 millions d’années-lumière. Cet écart, appelé tension de Hubble, dépasse les incertitudes annoncées par certaines équipes. Mais attention : Planck ne mesure pas directement l’expansion actuelle ; il la déduit de l’Univers jeune grâce à un modèle.
    JWST apporte un contrôle précieux : sa vision infrarouge très fine distingue mieux les étoiles dans des régions encombrées et limite certains effets des poussières. Il aide donc à vérifier si les distances mesurées sont biaisées. Certaines observations confortent les résultats de Hubble, tandis que d’autres méthodes alimentent encore le débat. Si l’écart résiste à toutes les vérifications, faudra-t-il revoir notre compréhension de l’Univers plutôt que nos instruments ?