Retour à la fiche
Question d'oral
Quel rôle joue le peer review : garantie, filtre imparfait, ou outil de gouvernement du savoir ?
Réponse d'oral
Le peer review joue surtout le rôle d’un filtre imparfait, mais il constitue aussi une garantie de méthode et un outil de gouvernement du savoir. Avant la publication d’un article, une revue demande à des spécialistes du même domaine d’en examiner les méthodes, les résultats et les conclusions. Ils peuvent réclamer des corrections ou recommander un refus. Ce contrôle limite les erreurs et oblige les chercheurs à justifier leurs affirmations. Mais il ne garantit pas la vérité : les évaluateurs ne refont généralement pas les expériences et peuvent manquer une fraude ou partager les mêmes préjugés.L’affaire Jan Hendrik Schön l’illustre. En 2002, ce physicien des laboratoires Bell est reconnu responsable de falsifications dans des travaux sur les matériaux électroniques, dont plusieurs avaient paru dans des revues prestigieuses. L’évaluation n’avait pas suffi à détecter les manipulations. La réplication, c’est-à-dire la reproduction des résultats par d’autres équipes, reste donc essentielle. La solidité d’une découverte se construit dans la durée, par plusieurs contrôles, et non grâce à un simple feu vert éditorial.Enfin, le peer review contribue à décider quels travaux deviennent visibles et reconnus. Publier facilite ensuite l’accès aux postes et aux financements : les évaluateurs exercent donc un véritable pouvoir. Ce pouvoir peut protéger la rigueur, mais aussi favoriser les chercheurs déjà établis ou les idées dominantes. L’enjeu est de rendre l’évaluation plus transparente, diverse et contestable. Comment préserver ce contrôle indispensable sans fermer la porte aux découvertes qui bousculent les habitudes ?
Autres questions
1.Pourquoi la science a-t-elle besoin d’institutions (laboratoires, revues, agences) et pas seulement d’individus ?3.Royal Society (1660) et Académie des sciences (1666) : que changent-elles dans l’histoire de la connaissance ?4.CNRS : pourquoi un État crée-t-il un organisme national de recherche (1939) ?5.CERN (1954) : quels avantages et quels coûts d’une science “continentale” et instrumentée ?