Retour à la fiche
Question d'oral
Faut-il relancer le nucléaire en France ?
Réponse d'oral
Relancer le nucléaire en France peut aider à réussir la transition énergétique, à condition de ne pas sacrifier les renouvelables ni la sobriété. Son principal atout est de produire beaucoup d’électricité bas carbone, sans dépendre directement du vent ou du soleil. C’est précieux pour remplacer le pétrole dans les transports et le gaz dans le chauffage, grâce aux voitures électriques et aux pompes à chaleur. Mais l’électricité ne représente qu’environ un quart de l’énergie finale consommée en France : construire des réacteurs ne suffira donc pas à sortir des combustibles fossiles.Cette relance pose cependant des problèmes concrets. Un réacteur coûte cher et demande beaucoup de temps. L’EPR de Flamanville, dont le chantier a commencé en 2007, n’a été raccordé au réseau qu’en décembre 2024. Cet exemple rappelle que le nouveau nucléaire ne peut pas répondre seul à l’urgence climatique. Il faut aussi garantir la sûreté des installations, gérer les déchets radioactifs sur le long terme et disposer de personnels qualifiés. Prolonger les centrales existantes peut être utile, mais seulement lorsque leur état le permet, sous le contrôle de l’autorité de sûreté.Le choix raisonnable consiste donc à combiner plusieurs leviers. Les énergies renouvelables permettent d’ajouter des capacités plus rapidement, avec des réseaux et des moyens de stockage adaptés. L’isolation des logements réduit les besoins, tandis que la sobriété interroge les usages : chauffer une pièce vide est inutile, quelle que soit l’origine de l’électricité. La vraie question devient alors : quelle énergie produire, mais aussi pour quels besoins et à quel prix collectif ?