Retour à la fiche
Question d'oral
Pourquoi le langage devient-il un objet central au XXe siècle (Wittgenstein) ?
Réponse d'oral
Le langage devient un objet central de la philosophie au XXe siècle parce que Wittgenstein montre que nos problèmes philosophiques viennent souvent de la manière dont nous utilisons les mots. Au lieu de chercher immédiatement ce que sont la vérité, le temps ou la pensée, il invite à examiner les phrases avec lesquelles nous posons ces questions. Le tournant linguistique consiste ainsi à étudier le langage pour éclaircir notre rapport au monde. Il ne s’agit pas de dire que tout se réduit aux mots, mais que ceux-ci peuvent aussi bien guider notre réflexion que la piéger.La pensée de Wittgenstein évolue. Dans le Tractatus logico-philosophicus, paru en 1921, il cherche à préciser comment les propositions représentent les faits et quelles sont les limites de ce qui peut être dit. Dans les Recherches philosophiques, publiées en 1953 après sa mort, il insiste plutôt sur la diversité des jeux de langage. Promettre, raconter, ordonner ou plaisanter sont des activités différentes. Le sens d’un mot dépend largement de son usage, dans une situation et selon des règles partagées. Par exemple, « Je le promets » ne décrit pas simplement une pensée intérieure : cette phrase engage celui qui la prononce.La philosophie devient donc un travail de clarification. Demander « Où se trouve la pensée ? » risque, par exemple, de traiter la pensée comme un objet rangé quelque part. Examiner cette formulation permet de défaire une confusion avant de chercher une réponse. Cette attention aux mots invite aussi à se demander combien de nos désaccords portent sur les choses, et combien sur nos façons d’en parler.
Autres questions
1.Qu’appelle-t-on “philosophie contemporaine” : période, thèmes, méthodes ?3.« Les limites de mon langage… » : que veut dire cette phrase et comment l’illustrer ?4.En quoi l’existentialisme (Sartre, Beauvoir) change-t-il la manière de parler de liberté ?5.Beauvoir (1949) : comment relier la construction sociale à la responsabilité individuelle sans contradiction ?