Retour à la fiche
Question d'oral
L'architecture doit-elle être spectaculaire ?
Réponse d'oral
L’architecture ne doit pas forcément être spectaculaire : elle doit d’abord être habitable, utile et adaptée à son environnement, mais le spectacle peut lui donner une force culturelle. Un bâtiment n’est pas seulement un abri. Il peut représenter une ville, raconter une histoire ou surprendre les passants. Dans les années 1970-1990, le postmodernisme refuse ainsi de réduire l’architecture à sa fonction. Il réintroduit les couleurs, les ornements et les références historiques, souvent avec humour. Le Portland Building, réalisé par Michael Graves en 1982, transforme par exemple un bâtiment municipal en une façade expressive, avec des pilastres géants et des guirlandes stylisées.Avec le déconstructivisme, mis en lumière par une exposition au MoMA en 1988, le spectacle passe aussi par des volumes fragmentés et des géométries déformées. Puis la starchitecture fait de la signature d’un architecte célèbre un outil de rayonnement. Le musée Guggenheim de Bilbao, inauguré en 1997 et conçu par Frank Gehry, en est l’exemple emblématique. Ses courbes de titane attirent les visiteurs et participent à la transformation de l’image de cette ville industrielle. Mais l’effet Bilbao ne se reproduit pas automatiquement : un musée spectaculaire ne suffit pas, à lui seul, à revitaliser une ville.Le risque est alors de concevoir une image avant de concevoir un lieu. Une façade impressionnante peut masquer des espaces inconfortables, des coûts excessifs ou un entretien difficile. Le bon critère reste donc la qualité d’usage, sans renoncer à la beauté ni à l’audace. La véritable prouesse architecturale ne serait-elle pas de rendre la vie quotidienne meilleure, plutôt que de seulement produire une photographie mémorable ?