Retour à la fiche
Question d'oral
Pourquoi l'affaire Vincent Lambert a-t-elle duré onze ans ?
Réponse d'oral
L’affaire Vincent Lambert a duré onze ans parce qu’un désaccord familial sur sa fin de vie s’est transformé en une longue bataille médicale et judiciaire, sans qu’il ait laissé de directives anticipées écrites. Il faut toutefois préciser que ces onze ans vont de son accident de la route, en 2008, à sa mort, le 11 juillet 2019. Le conflit judiciaire commence surtout en 2013. Vincent Lambert présente des lésions cérébrales irréversibles. Il n’est pas en mort cérébrale : il respire seul, mais dépend d’une alimentation et d’une hydratation artificielles.La question centrale est celle de l’obstination déraisonnable : maintenir ces traitements lui apporte-t-il encore un bénéfice, ou prolonge-t-il artificiellement sa vie sans perspective d’amélioration ? Son épouse rapporte qu’il aurait refusé une telle situation et soutient l’arrêt des traitements. Ses parents s’y opposent, estimant qu’il est handicapé, mais pas en fin de vie. Les recours successifs entraînent expertises, suspensions et nouvelles décisions. En 2014, le Conseil d’État juge légal l’arrêt envisagé ; en 2015, la Cour européenne des droits de l’homme estime qu’il ne violerait pas la Convention européenne.Cette affaire ne porte donc pas sur une euthanasie, mais sur l’arrêt des traitements, encadré par la loi Leonetti de 2005, puis par la loi Claeys-Leonetti de 2016. La durée s’explique par l’incertitude sur sa volonté, le conflit familial et les garanties judiciaires. Elle pose finalement une question essentielle : comment faire respecter la volonté d’une personne lorsqu’elle ne peut plus l’exprimer ?