Retour à la fiche
    Question d'oral

    Double usage : pourquoi la frontière civil/militaire est-elle souvent floue dans l’histoire des inventions ? Donnez un exemple.

    Réponse d'oral

    La frontière civil/militaire est souvent floue dans l’histoire des inventions parce qu’une même technique peut répondre à des besoins pacifiques ou servir à faire la guerre : c’est le double usage. Un moteur transporte des voyageurs, mais propulse aussi un char. Ce n’est donc pas seulement le dispositif qui détermine son rôle : ce sont aussi ses utilisateurs, son financement et les objectifs poursuivis. Les armées et les sociétés civiles partagent d’ailleurs certains besoins : communiquer, se déplacer, se repérer ou produire de l’énergie.
    Le GPS en est un exemple précis. Lancé en 1973 par le département américain de la Défense, ce programme permet de déterminer une position grâce à des signaux satellitaires. Il devient pleinement opérationnel en 1995. Conçu d’abord pour des besoins militaires, il sert aujourd’hui à guider une ambulance, un navire marchand ou un automobiliste. Il continue pourtant d’aider les forces armées à se déplacer et à guider certaines armes. Cette technique combine plusieurs acquis : satellites, horloges atomiques, calcul informatique et transmissions radio.
    Cet exemple distingue bien invention et innovation. L’invention correspond à la mise au point d’un dispositif technique qui fonctionne ; l’innovation apparaît lorsque ses usages se diffusent et transforment l’économie ou la vie quotidienne. Mais ce changement d’échelle exige une infrastructure : ici, une constellation de satellites, des stations au sol et des règles communes de transmission. La frontière civil/militaire traverse donc tout un système, plutôt qu’un objet isolé. Comment favoriser ses bénéfices civils sans perdre la maîtrise de ses usages guerriers ?