Retour à la fiche
    Question d'oral

    Le critique gastronomique est-il un créateur de goût ou un simple reflet de son époque ?

    Réponse d'oral

    Le critique gastronomique est à la fois un créateur de goût et un reflet de son époque : il accompagne les préférences du public, mais contribue aussi à les transformer. Son travail ne consiste pas seulement à dire si un repas est bon. Il explique pourquoi une cuisson, un produit ou un accord entre un plat et un vin mérite l’attention. En choisissant certains restaurants plutôt que d’autres, il donne de la visibilité à des chefs et propose des modèles. Dès 1803, Grimod de La Reynière, dans son Almanach des Gourmands, guide ainsi les amateurs parmi les fournisseurs et les tables de Paris.
    Cette influence constitue un véritable pouvoir de prescription. Une étoile Michelin peut attirer une nouvelle clientèle et changer la réputation d’un établissement. Le jugement du critique a donc des conséquences économiques, mais aussi culinaires : certains chefs peuvent être tentés de cuisiner pour obtenir une récompense. À l’inverse, la critique peut encourager la rupture. Dans les années 1970, Henri Gault et Christian Millau défendent la « Nouvelle Cuisine », qui privilégie notamment des cuissons plus courtes et des préparations moins lourdes. Ils ne l’inventent pas seuls, mais contribuent à l’imposer.
    Cependant, le critique reste sensible aux attentes de son temps : intérêt pour les produits locaux, préoccupations écologiques ou recherche de simplicité. Aujourd’hui, les avis en ligne et les réseaux sociaux multiplient les voix, sans supprimer les influences ni les intérêts commerciaux. Son rôle devient alors moins de dicter le bon goût que de rendre son jugement compréhensible et indépendant. Reste à savoir si cette multiplication des juges élargit réellement nos goûts ou crée de nouveaux conformismes.