Retour à la fiche
Question d'oral
Pourquoi le prix Kissinger de 1973 est-il le plus contesté ?
Réponse d'oral
Le prix Nobel de la paix attribué à Henry Kissinger en 1973 est l’un des plus contestés parce qu’il récompense un responsable américain associé à la guerre du Vietnam, alors que la paix annoncée reste fragile et inachevée. Le Comité Nobel le distingue avec le négociateur nord-vietnamien Lê Đức Thọ pour les accords de Paris, signés le 27 janvier 1973. Ces accords prévoient notamment un cessez-le-feu et le retrait des forces américaines. Mais les combats continuent entre le Nord et le Sud du Vietnam. Lê Đức Thọ refuse donc le prix : selon lui, la paix n’est pas réellement établie. La guerre ne s’achève qu’en avril 1975, avec la chute de Saïgon.La polémique porte surtout sur le décalage entre la récompense et les méthodes de Kissinger. Conseiller à la sécurité nationale de Richard Nixon, puis secrétaire d’État, il a participé à la conduite d’une guerre particulièrement meurtrière. Il est notamment associé aux bombardements secrets du Cambodge, commencés en 1969, qui frappent un pays officiellement neutre et causent de nombreuses victimes civiles. Pour ses critiques, honorer un négociateur sans examiner sa responsabilité dans les violences revient à séparer artificiellement la diplomatie de la guerre. Deux membres du Comité Nobel démissionnent après cette attribution.Ce choix concentre ainsi une contradiction majeure : faut-il récompenser un accord susceptible d’arrêter les combats, même lorsque ses artisans ont contribué à les aggraver ? Le cas Kissinger invite à se demander si un prix doit saluer une promesse de paix ou attendre une paix durable.