Retour à la fiche
Question d'oral
Rawls (1971) : pourquoi dire que la justice est une “vertu des institutions” ?
Réponse d'oral
Pour Rawls, en 1971, la justice est la « première vertu des institutions sociales » parce qu’une société doit d’abord garantir des règles équitables, avant de rechercher l’efficacité ou la prospérité. Dans Théorie de la justice, il ne demande donc pas seulement si les individus sont généreux ou honnêtes. Il examine surtout les institutions : la Constitution, l’école, la propriété, les impôts. Ces règles organisent nos droits et répartissent les possibilités de réussir. Une économie peut produire beaucoup de richesses et rester injuste si elle sacrifie les libertés ou les perspectives de certains au bonheur du plus grand nombre.Pour déterminer des règles justes, Rawls propose une expérience de pensée : le voile d’ignorance. Des personnes choisissent les principes de leur société sans connaître leur future place : riches ou pauvres, favorisées ou défavorisées. Cette ignorance empêche de fabriquer des règles sur mesure pour soi. Selon Rawls, elles choisiraient des libertés fondamentales égales, puis une juste égalité des chances. Les inégalités économiques ne seraient acceptables que si elles amélioraient la situation des plus défavorisés : c’est le principe de différence.Par exemple, ouvrir officiellement un concours à tous ne suffit pas si seuls les enfants aisés peuvent réellement s’y préparer. Une institution juste doit aussi agir sur les conditions d’accès, notamment par l’éducation. La justice ne dépend donc pas uniquement de la bonté des personnes : elle doit être inscrite dans les règles communes. Reste alors une question décisive : jusqu’où transformer nos institutions pour que la réussite des uns profite aussi aux moins favorisés ?
Autres questions
1.Qu’appelle-t-on “philosophie contemporaine” : période, thèmes, méthodes ?2.Pourquoi le langage devient-il un objet central au XXe siècle (Wittgenstein) ?3.« Les limites de mon langage… » : que veut dire cette phrase et comment l’illustrer ?4.En quoi l’existentialisme (Sartre, Beauvoir) change-t-il la manière de parler de liberté ?5.Beauvoir (1949) : comment relier la construction sociale à la responsabilité individuelle sans contradiction ?