Retour à la fiche
Question d'oral
Faut-il maintenir des distinctions d'État comme la Légion d'honneur ?
Réponse d'oral
Il faut maintenir les distinctions d’État comme la Légion d’honneur, à condition qu’elles récompensent réellement les services rendus à la collectivité. Créée par Napoléon Bonaparte en 1802, la Légion d’honneur distingue des mérites civils et militaires. Son intérêt n’est pas financier : elle exprime une reconnaissance publique. Une société a besoin de montrer ce qu’elle admire. Honorer une chercheuse, un résistant ou une personne engagée auprès des plus fragiles, c’est rappeler que certaines actions bénéficient à tous. Cela peut aussi donner envie de s’engager.Mais une décoration perd son sens si elle apparaît comme une faveur accordée aux proches du pouvoir ou aux personnalités déjà célèbres. Le risque est alors de confondre mérite, notoriété et relations. Les distinctions peuvent aussi servir la diplomatie, lorsqu’elles sont remises à des dirigeants étrangers dont le comportement contredit les valeurs affichées. Enfin, tous les engagements ne se voient pas autant : une aide-soignante dévouée pendant trente ans dispose rarement des mêmes relais qu’un grand patron. La question de l’égalité de traitement est donc essentielle.La bonne réponse n’est pas forcément de supprimer ces récompenses, mais de rendre leur attribution plus exigeante. Il faut mieux expliquer les choix, diversifier les personnes proposées et appliquer effectivement les sanctions prévues en cas de faute grave. L’État ne doit pas consacrer une supériorité personnelle : il doit saluer des actes exemplaires. Au fond, décider qui mérite une distinction, c’est aussi décider quel exemple nous voulons transmettre aux générations suivantes.