Retour à la fiche
Question d'oral
Pourquoi si peu de femmes parmi les lauréats ?
Réponse d'oral
Les femmes sont peu nombreuses parmi les lauréats du prix Nobel parce qu’elles ont longtemps été écartées des études supérieures, des carrières scientifiques et des lieux de pouvoir, puis moins reconnues pour leurs contributions. Créés en 1901, les Nobel récompensent des parcours construits dans des sociétés où les hommes occupaient presque tous les postes prestigieux. Ce déséquilibre ne traduit donc pas un manque de talent féminin, mais une inégalité d’accès aux moyens de travailler, de publier et de diriger une équipe.Même lorsqu’elles participent à une découverte majeure, les femmes peuvent rester dans l’ombre. C’est ce qu’on appelle l’effet Matilda : leurs contributions sont minimisées ou attribuées à des collègues masculins. En 1967, Jocelyn Bell Burnell repère le premier pulsar pendant son doctorat. Pourtant, le Nobel de physique de 1974 récompense Antony Hewish, son directeur de thèse, et Martin Ryle, sans elle. À l’inverse, Marie Curie reçoit le Nobel de physique en 1903, puis celui de chimie en 1911 : une réussite exceptionnelle, qui montre aussi combien les pionnières ont dû franchir d’obstacles.Le fonctionnement du Nobel renforce parfois ces écarts. Les candidatures passent par des réseaux de spécialistes, longtemps masculins. En sciences, la limite de trois personnes récompensées privilégie quelques figures visibles plutôt que l’ensemble d’une équipe. Enfin, les découvertes sont souvent primées plusieurs décennies après leur réalisation : les progrès actuels de la mixité apparaissent donc tardivement dans le palmarès. Davantage de lauréates suppose ainsi une égalité des chances tout au long des carrières. Reste à se demander comment mieux reconnaître une découverte collective sans laisser ses contributrices dans l’ombre.