Aurlom
    Retour à la fiche
    Question d'oral

    Pourquoi le prix d’économie (1968–1969) est-il à part, et que dit cela sur la frontière science/société ?

    Réponse d'oral

    Le prix d’économie est à part parce qu’il a été créé en 1968, puis décerné pour la première fois en 1969, sans figurer dans le testament d’Alfred Nobel ; cette différence éclaire la frontière entre science et société. Son nom officiel est le « Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel ». Il vient donc d’une initiative de la banque centrale suédoise, et non du projet de 1895, qui prévoyait cinq domaines : physique, chimie, médecine, littérature et paix. Associé aux mêmes cérémonies et au même prestige, il est couramment appelé « Nobel d’économie », mais son origine reste distincte.
    Cette particularité ne signifie pas que l’économie serait une fausse science. Elle utilise des données, des modèles et des méthodes rigoureuses. Les premiers lauréats, Ragnar Frisch et Jan Tinbergen, ont ainsi été récompensés en 1969 pour leurs travaux sur l’analyse des processus économiques. Mais l’économie étudie des êtres humains et des institutions : leurs comportements changent selon les règles, les attentes et les situations. Ses résultats ne se transposent donc pas toujours d’un pays ou d’une époque à l’autre.
    Ce prix montre surtout que la reconnaissance scientifique possède aussi une dimension sociale. Récompenser une méthode ou une théorie lui donne une visibilité mondiale et peut renforcer son influence sur les politiques publiques. Cela ne prouve ni que le jury impose une idéologie unique, ni que toutes les conclusions des lauréats sont incontestables. Distinguer une recherche solide d’un choix collectif reste donc essentiel : jusqu’où le prestige scientifique doit-il guider les décisions politiques ?

    Autres questions

    1.Que récompense exactement un Nobel : une personne, une découverte, un impact, une époque ?2.Pourquoi 1895 et 1901 sont-ils les deux dates de base à connaître ?4.Comment fonctionne une nomination Nobel : pourquoi n’est-ce pas un “concours ouvert” ?5.Science collective : comment récompenser un travail issu d’équipes et d’infrastructures (grands instruments, biobanques, calcul) ?