Retour à la fiche
    Question d'oral

    Peut-on manipuler avec des quasi-synonymes ? Donne un exemple et discute-le.

    Réponse d'oral

    Oui, on peut manipuler avec des quasi-synonymes, car des mots de sens proche peuvent présenter une même réalité sous un jour très différent. Leur proximité donne l’impression que seul le vocabulaire change. Pourtant, le jugement change aussi. Dire qu’une personne « affirme » une idée souligne son assurance ; dire qu’elle la « prétend » peut installer le doute. La manipulation consiste alors à orienter l’opinion sans annoncer clairement cette intention. Le choix des mots remplace discrètement une partie de l’argumentation.
    Prenons une entreprise qui annonce la suppression de 200 postes. Sa direction peut parler de « réorganisation », tandis que les salariés dénoncent des « licenciements ». Ces termes peuvent désigner ici une même opération, mais ils ne disent pas exactement la même chose. « Réorganisation » attire l’attention sur le fonctionnement de l’entreprise et laisse dans l’ombre les conséquences humaines. « Licenciements » met au premier plan la perte d’emploi. Le premier mot peut donc servir d’euphémisme, c’est-à-dire adoucir une réalité pénible. Mais il n’est pas nécessairement mensonger : une réorganisation peut réellement accompagner les suppressions de postes, et celles-ci ne passent pas toujours par des licenciements.
    Il faut donc distinguer nuance et manipulation. Aucun mot ne montre toute la réalité. Le problème apparaît lorsque le vocabulaire masque une information décisive ou fait passer un jugement pour un simple constat. Pour résister, une bonne méthode consiste à demander quels faits précis se cachent derrière les mots : combien de départs, volontaires ou imposés ? Reste à savoir si parler de façon parfaitement neutre est réellement possible.