Aurlom

    La fin de vie : soins palliatifs, loi Claeys-Leonetti et aide à mourir

    Notion
    8 min de lecture1999 - aujourd'hui

    Peut-on choisir sa mort ? La médecine, qui prolonge la vie, a créé une situation nouvelle : des malades incurables maintenus en vie par la technique, des agonies longues, des souffrances que la morphine ne calme pas toujours. La France a répondu par étapes : le droit aux soins palliatifs (1999), l'interdiction de l'obstination déraisonnable (loi Leonetti, 2005 : « laisser mourir » mais non « faire mourir »), la sédation profonde et continue jusqu'au décès et les directives anticipées opposables (loi Claeys-Leonetti, 2016). Elle interdit toujours l'euthanasie (le médecin provoque la mort) et le suicide assisté (le patient absorbe lui-même une substance létale), autorisés en Belgique et aux Pays-Bas (2002), en Suisse, en Espagne (2021), au Portugal, au Canada, en Oregon.

    Le débat a été relancé par l'affaire Vincent Lambert (2013-2019), les demandes d'Anne Bert et de Paulette Guinchard parties mourir en Belgique et en Suisse, et la Convention citoyenne sur la fin de vie (2022-2023) dont 76 % des membres se sont prononcés pour une aide active à mourir. Un projet de loi créant une « aide à mourir » sous conditions strictes a été présenté en 2024, interrompu par la dissolution, puis repris sous forme de deux propositions de loi (soins palliatifs, aide à mourir) adoptées en première lecture par l'Assemblée nationale le 27 mai 2025 ; la navette parlementaire s'est poursuivie depuis, et le candidat doit vérifier l'état du texte au moment de son concours. Les sondages donnent 80 à 90 % de Français favorables ; les soignants, les religions et les défenseurs des soins palliatifs sont divisés ou opposés.
    Pour le candidat, la fin de vie est un sujet de dissertation (la mort, la liberté, la dignité, la souffrance, la technique) et un sujet d'oral probable ; il exige la précision du vocabulaire, la connaissance du droit et la capacité à exposer les deux positions avec respect.

    Définition

    Les soins palliatifs sont les soins actifs délivrés aux personnes atteintes d'une maladie grave, évolutive ou terminale, pour soulager la douleur et les autres symptômes, et accompagner le patient et ses proches, sans chercher à guérir ni à hâter la mort ; nés en Angleterre (Cicely Saunders, St Christopher's Hospice, 1967), reconnus en France par la loi de 1999 (droit d'accès), ils sont assurés par 170 unités et des équipes mobiles, mais la moitié des personnes qui en auraient besoin n'y ont pas accès et vingt départements n'ont pas d'unité.
    L'obstination déraisonnable (autrefois « acharnement thérapeutique ») est la poursuite de traitements inutiles, disproportionnés ou n'ayant d'autre effet que le maintien artificiel de la vie ; la loi Leonetti (2005) permet de les arrêter, y compris la nutrition et l'hydratation artificielles, considérées comme des traitements. La sédation profonde et continue jusqu'au décès (loi Claeys-Leonetti, 2016) est l'administration d'un sédatif plongeant le patient dans une inconscience irréversible, associée à l'arrêt des traitements, pour un malade dont le pronostic vital est engagé à court terme et dont la souffrance est réfractaire ; elle ne vise pas à provoquer la mort mais à ne pas la faire souffrir (« dormir avant de mourir pour ne pas souffrir »). Les directives anticipées sont les volontés écrites d'une personne sur sa fin de vie, opposables au médecin depuis 2016 ; la personne de confiance témoigne de ses volontés.
    L'euthanasie est l'acte par lequel un tiers (le médecin) provoque délibérément la mort d'un patient à sa demande pour mettre fin à ses souffrances ; le suicide assisté consiste à fournir au patient les moyens de se donner la mort, qu'il s'administre lui-même ; l'aide active à mourir ou aide à mourir est le terme choisi par la Convention citoyenne et le gouvernement pour désigner l'une et l'autre. La dignité est invoquée par les deux camps : dignité comme autonomie (choisir sa mort) ou dignité comme valeur inconditionnelle de toute vie, même diminuée.

    Contexte

    La mort, longtemps domestique et accompagnée (Philippe Ariès, L'Homme devant la mort, 1977), est devenue au XXe siècle hospitalière (60 % des décès à l'hôpital), médicalisée et solitaire ; la réanimation (années 1950) et les techniques de suppléance ont créé des états intermédiaires (coma, état végétatif) et posé la question de l'arrêt des traitements. Le mouvement des soins palliatifs (Saunders en Angleterre, Kübler-Ross aux États-Unis, Les Derniers Instants de la vie, 1969) réagit à cette déshumanisation ; en France, la circulaire Laroque (1986) puis la loi de 1999 (droit aux soins palliatifs) et la loi Kouchner (2002, refus de traitement) posent les bases.
    L'affaire Vincent Humbert (jeune tétraplégique aveugle et muet, tué par sa mère et son médecin en 2003, non-lieu en 2006) provoque la loi Leonetti (22 avril 2005), votée à l'unanimité : interdiction de l'obstination déraisonnable, droit de refuser un traitement, possibilité de soulager la douleur au risque d'abréger la vie (« double effet »), directives anticipées consultatives. Les affaires Chantal Sébire (2008, tumeur du visage, demande d'euthanasie refusée) et surtout Vincent Lambert (infirmier en état végétatif depuis 2008 ; sa femme et ses médecins demandent l'arrêt des traitements, ses parents catholiques s'y opposent ; onze ans de procédures jusqu'au Conseil d'État, à la CEDH et à la Cour de cassation ; décès le 11 juillet 2019 après l'arrêt de l'alimentation) montrent les limites de la loi. François Hollande promet une évolution ; le rapport Sicard (2012), l'avis du CCNE et la mission Claeys-Leonetti aboutissent à la loi du 2 février 2016 : sédation profonde et continue, directives anticipées opposables.
    Emmanuel Macron rouvre le dossier : avis du CCNE (septembre 2022) jugeant possible une aide active à mourir strictement encadrée ; Convention citoyenne (décembre 2022-avril 2023, 184 citoyens tirés au sort, 76 % pour l'aide active à mourir, 97 % pour renforcer les soins palliatifs) ; projet de loi « relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie » (avril 2024) créant une aide à mourir pour les majeurs atteints d'une affection grave et incurable, au pronostic vital engagé à court ou moyen terme, souffrant de manière réfractaire et capables d'exprimer leur volonté, avec auto-administration en principe ; examen interrompu par la dissolution du 9 juin 2024 ; repris en 2025 sous forme de deux propositions de loi (soins palliatifs ; aide à mourir, rapportée par Olivier Falorni), adoptées à l'Assemblée le 27 mai 2025 (305 voix contre 199 pour l'aide à mourir), puis transmises au Sénat, réticent ; la stratégie décennale des soins palliatifs (2024) promet 1,1 milliard d'euros supplémentaires. Dans le monde, les Pays-Bas et la Belgique (2002), le Luxembourg (2009), le Canada (2016, élargi en 2021), l'Espagne (2021), le Portugal (2023), la Nouvelle-Zélande, plusieurs États australiens et américains (Oregon depuis 1997), la Suisse (suicide assisté toléré depuis 1942) ont légalisé une forme d'aide à mourir ; le Royaume-Uni l'a votée en première lecture en 2024-2025.

    Mécanismes

    • La collégialité : les décisions d'arrêt de traitement ou de sédation pour un patient inconscient sont prises par le médecin après une procédure collégiale (avis d'un confrère extérieur, de l'équipe, consultation des directives anticipées et de la personne de confiance) ; le projet d'aide à mourir prévoit une décision médicale sous quinze jours après avis collégial, un délai de réflexion et une clause de conscience pour les soignants.
    • Le double effet : doctrine issue de Thomas d'Aquin : un acte visant un bien (soulager) peut avoir un effet secondaire mauvais (abréger la vie) s'il n'est pas voulu et si le bien est proportionné ; il fonde la distinction entre soulager au risque de tuer (autorisé) et tuer pour soulager (interdit) ; ses critiques y voient une hypocrisie.
    • Laisser mourir / faire mourir : la distinction structure le droit français : arrêter un traitement (laisser la maladie suivre son cours) est permis, provoquer la mort est interdit ; les partisans de l'aide à mourir jugent la frontière floue (la sédation jusqu'au décès, l'arrêt de l'alimentation) ; ses défenseurs la tiennent pour fondamentale (intention, geste, rôle du médecin).
    • La demande et sa vérification : les lois étrangères exigent une demande répétée, libre, éclairée, d'une personne capable, souffrant de façon insupportable ; les difficultés portent sur la dépression (qui altère la volonté), la pression familiale ou sociale (se sentir un poids), les maladies neurodégénératives (la personne n'est plus capable au moment où elle voudrait mourir), les mineurs (autorisés en Belgique depuis 2014).
    • L'accès aux soins palliatifs comme préalable : tous les rapports le disent : une demande de mort exprimée par un patient mal soulagé n'est pas libre ; d'où l'exigence de développer d'abord les soins palliatifs (la moitié des besoins non couverts) ; les opposants craignent que l'aide à mourir soit l'alternative bon marché.
    • La pente glissante et les faits : aux Pays-Bas et en Belgique, l'euthanasie représente 4 à 5 % des décès et ses critères se sont élargis (souffrance psychique, démence, « vie accomplie » débattue) ; l'Oregon, avec le seul suicide assisté et un pronostic de six mois, est resté à 0,5 % ; le Canada, élargi aux maladies non terminales (2021), connaît une hausse rapide (4,7 % des décès en 2023) qui inquiète ; les deux camps invoquent ces chiffres.

    Enjeux & débats

    1) La liberté de choisir sa mort est-elle un droit ? Les partisans (Association pour le droit de mourir dans la dignité, Line Renaud, la Convention citoyenne, 80 à 90 % de l'opinion) invoquent l'autonomie ultime, la fin de souffrances insupportables, l'hypocrisie actuelle (les riches partent en Suisse, les autres subissent ou meurent d'euthanasies clandestines) et l'exemple des voisins ; les opposants (Église, une partie des soignants, Société française d'accompagnement et de soins palliatifs, philosophes comme Jacques Ricot) répondent que la liberté est illusoire dans la dépendance et la souffrance, que le rôle du médecin est de soigner, non de tuer, et que légaliser change le regard de la société sur les vulnérables.
    2) Euthanasie ou suicide assisté ? L'Oregon n'autorise que le suicide assisté (le patient agit) ; la Belgique et les Pays-Bas surtout l'euthanasie ; le projet français privilégiait l'auto-administration avec exception ; le débat porte sur le rôle du médecin et sur les patients incapables du geste (SLA, paralysie), et sur le mot « suicide », refusé par les associations.
    3) Quels critères ? Pronostic vital engagé à court terme (mois) ou moyen terme (années : maladies neurodégénératives) ? Souffrance physique seulement ou psychique ? Majeurs seulement ? Personnes atteintes de troubles cognitifs par directives anticipées ? Chaque extension est réclamée par certains malades et redoutée par d'autres ; le mot « moyen terme », jugé imprécis par l'Ordre des médecins, a été le nœud du débat parlementaire.
    4) Le rôle de la démocratie délibérative : la Convention citoyenne a produit un avis nuancé et informé, plébiscité par ses participants ; ses critiques (opposants au texte) y voient une manipulation ou un contournement du Parlement ; ses défenseurs, un modèle pour les questions éthiques. Le débat rejoint celui sur la Convention climat.

    Exemples

    • Cicely Saunders (1918-2005) : infirmière, assistante sociale puis médecin, elle fonde le St Christopher's Hospice à Londres (1967) et invente la notion de « douleur totale » (physique, psychique, sociale, spirituelle) et l'usage régulier de la morphine orale ; fondatrice mondiale des soins palliatifs.
    • Vincent Humbert (2003) : jeune pompier de 22 ans, tétraplégique, aveugle et muet après un accident, il demande au président Chirac « le droit de mourir » ; sa mère lui administre des barbituriques, son médecin le débranche ; non-lieu (2006) ; le livre Je vous demande le droit de mourir ; à l'origine de la loi Leonetti.
    • La loi Leonetti (22 avril 2005) : votée à l'unanimité après la mission Leonetti ; interdiction de l'obstination déraisonnable, droit au refus de traitement, double effet, directives anticipées ; Jean Leonetti, député UMP et cardiologue, incarne la ligne « laisser mourir sans faire mourir ».
    • Vincent Lambert (2008-2019) : accident de voiture en 2008, état végétatif ; décision d'arrêt des traitements par le CHU de Reims (2013) contestée par ses parents ; trente décisions de justice, Conseil d'État (2014, 2019), CEDH (2015, l'arrêt ne viole pas le droit à la vie), Cour de cassation (28 juin 2019) ; décès le 11 juillet 2019 ; la France déchirée sur le sens de la « vie ».
    • La loi Claeys-Leonetti (2 février 2016) : sédation profonde et continue jusqu'au décès pour les patients dont le pronostic vital est engagé à court terme, directives anticipées opposables et sans limite de durée, arrêt de la nutrition artificielle comme traitement ; compromis droite-gauche (Alain Claeys, PS, et Jean Leonetti, LR).
    • Anne Bert (2017) : écrivaine atteinte de la maladie de Charcot, elle publie Le tout dernier été et va mourir en Belgique par euthanasie le 2 octobre 2017, après avoir interpellé les candidats à la présidentielle ; symbole des Français contraints à l'exil pour mourir.
    • La Convention citoyenne sur la fin de vie (2022-2023) : 184 citoyens tirés au sort, 27 jours de travaux au Conseil économique, social et environnemental ; avis remis le 3 avril 2023 : 76 % pour l'ouverture d'une aide active à mourir sous conditions, unanimité pour renforcer les soins palliatifs ; base du projet de loi de 2024 et des propositions adoptées en 2025.

    Pièges & confusions

    • Confondre sédation profonde et euthanasie : la sédation vise à faire dormir jusqu'à une mort due à la maladie ; l'euthanasie provoque la mort ; la différence d'intention et de moyens est le cœur du droit français.
    • Confondre euthanasie et suicide assisté : dans le premier cas, le médecin agit ; dans le second, le patient s'administre le produit ; les pays diffèrent selon ce choix.
    • Dire que l'aide à mourir est légale en France : au moment de la rédaction, le texte est en cours d'examen parlementaire ; vérifiez son état et parlez avec précision (adopté en première lecture à l'Assemblée le 27 mai 2025).
    • Croire que les soins palliatifs sont accessibles à tous : la moitié des besoins n'est pas couverte ; c'est l'argument commun aux deux camps.
    • Réduire le débat à religion contre laïcité : des médecins laïques et des philosophes s'opposent à l'aide à mourir ; des croyants la soutiennent ; le clivage traverse les familles de pensée.

    Usage concours / oral

    La fin de vie nourrit les dissertations sur la mort, la liberté, la dignité, la souffrance, la technique, le corps et la loi. Les références : Épicure (« la mort n'est rien pour nous »), Montaigne (« philosopher, c'est apprendre à mourir »), Kant (la dignité inconditionnelle, contre le suicide), Mill (l'autonomie), Ariès (L'Homme devant la mort), Norbert Elias (La Solitude des mourants, 1982), Jankélévitch (La Mort, 1966), Kübler-Ross (les cinq étapes du deuil), et les récits (Anne Bert ; Quelques heures de printemps, film de Stéphane Brizé, 2012 ; Tout s'est bien passé d'Emmanuèle Bernheim et François Ozon, 2021).
    Le vocabulaire doit être irréprochable : soins palliatifs, obstination déraisonnable, sédation profonde et continue, directives anticipées, euthanasie, suicide assisté, aide à mourir. La chronologie 1999-2005-2016-2023-2025 et les affaires Humbert et Lambert structurent un développement ; la comparaison Oregon (strict) / Belgique-Pays-Bas (large) / Canada (élargi) permet de discuter la pente glissante avec des chiffres.
    À l'oral, si l'on vous demande votre position, donnez-la avec mesure après avoir exposé les deux camps ; l'essentiel est de montrer que vous avez compris l'argument le plus fort de chaque côté (l'autonomie contre la vulnérabilité) et le préalable commun (les soins palliatifs). Ne récitez pas un sondage ; parlez comme quelqu'un qui a réfléchi à ce que signifie mourir dans une société qui a médicalisé la mort. Le jury ne juge pas votre opinion mais votre capacité à tenir un débat difficile avec précision et humanité.

    Sources

    • Avis 139 : questions éthiques relatives aux situations de fin de vie
    • Convention citoyenne sur la fin de vie : rapport final
    • Fin de vie : ce que disent les lois Leonetti et Claeys-Leonetti
    • La Solitude des mourants
    • Atlas des soins palliatifs et de la fin de vie en France

    Questions d'oral

    1Quelle différence faites-vous entre sédation profonde, euthanasie et suicide assisté ?2Que permet la loi Claeys-Leonetti de 2016 ?3Qu'a révélé l'affaire Vincent Lambert ?4Faut-il légaliser l'aide active à mourir en France ?5Que sont les soins palliatifs et pourquoi sont-ils un préalable au débat ?

    + 2 autres questions

    Continuez votre exploration

    Fiches du même thème

    Voir toutes les fiches Médecine et santé

    Découvrez aussi :

    Tous les thèmesTous les quizToutes les flashcardsRechercher une fiche