Retour à la fiche
Question d'oral
La théorie de l'attachement culpabilise-t-elle les mères ?
Réponse d'oral
La théorie de l’attachement de Bowlby peut culpabiliser les mères lorsqu’elle est présentée comme une responsabilité exclusivement maternelle, mais elle ne justifie pas de les rendre responsables de tout le développement de l’enfant. Elle explique d’abord que le nourrisson a besoin d’une figure protectrice disponible pour se sentir en sécurité. Dans ses travaux de 1951 sur les enfants privés de soins familiaux, Bowlby insistait beaucoup sur la relation à la mère. Cette place centrale, liée au contexte de l’époque, a favorisé une lecture culpabilisante : une séparation ou un emploi maternel risqueraient forcément d’abîmer l’enfant.Or, l’essentiel n’est pas une présence maternelle permanente, mais la qualité des relations. Un père, un grand-parent ou un autre adulte familier peut aussi devenir une figure d’attachement. Par exemple, un bébé accueilli régulièrement en crèche peut conserver un lien sécurisant avec ses parents et trouver du réconfort auprès d’un professionnel stable et attentif. Pleurer au départ de sa mère ne prouve donc pas, à lui seul, un attachement insécurisé. Les catégories d’attachement ne sont ni des notes attribuées aux mères ni des destins définitifs.Il faut ainsi distinguer les besoins de l’enfant de la culpabilisation parentale. La fatigue, la précarité, l’isolement ou le manque de modes de garde pèsent sur la disponibilité des adultes. Soutenir les parents est plus utile que leur demander d’être parfaits. Les premières relations comptent beaucoup, mais les expériences suivantes peuvent aussi transformer la confiance de l’enfant. La vraie question devient alors : comment organiser une société qui aide tous les adultes à prendre soin des enfants ?