Retour à la fiche
Question d'oral
Prix Pulitzer (1917) : que révèle l’existence de ce prix sur la professionnalisation du journalisme ?
Réponse d'oral
L’existence du prix Pulitzer, décerné pour la première fois en 1917, révèle la professionnalisation du journalisme : informer devient un métier reconnu, avec des compétences, des règles et des critères d’excellence. Prévu par le testament de Joseph Pulitzer, ce prix ne récompense pas seulement une plume brillante ou un journaliste célèbre. Il distingue la qualité d’un travail : enquêter, vérifier les faits, recueillir des témoignages et rendre une situation compréhensible. Pulitzer avait aussi financé la création de l’école de journalisme de l’université Columbia, ouverte en 1912. L’idée est claire : le journalisme s’apprend et ne repose pas uniquement sur le talent personnel.Le prix contribue ainsi à fixer des normes professionnelles. Il montre aux rédactions ce qui mérite d’être valorisé, notamment le reportage, l’investigation et le service rendu au public. En 1973, le Washington Post reçoit le Pulitzer du service public pour sa couverture du Watergate, portée notamment par Bob Woodward et Carl Bernstein. Cette enquête illustre une méthode exigeante : recouper les informations, protéger les sources et poursuivre les vérifications malgré les pressions politiques. Elle contribue, avec les enquêtes judiciaires et parlementaires, au processus qui mène à la démission de Nixon en août 1974.Enfin, cette distinction renforce la légitimité du journalisme face aux pouvoirs et au public. Mais une récompense ne garantit pas, à elle seule, la qualité de toute une profession. Reste alors une question : comment faire vivre cette exigence dans l’information quotidienne, même lorsqu’aucun prix n’est à gagner ?
Autres questions
1.Qu’est-ce qui fait la “grandeur” d’un journaliste : notoriété, méthode, impact, style ?2.Albert Londres : en quoi incarne-t-il une tradition française du reportage et de l’enquête ?4.Watergate (1972) : quels mécanismes d’enquête et quels effets sur la démocratie ?5.Objectivité : mythe impossible ou idéal régulateur ? Quelle alternative (transparence, méthode) ?