Retour à la fiche
    Question d'oral

    L'école doit-elle enseigner par le jeu ?

    Réponse d'oral

    L’école doit enseigner par le jeu, mais sans en faire sa seule méthode : jouer peut aider à comprendre, à condition que le plaisir serve un apprentissage précis. Dans Homo ludens (1938), Johan Huizinga montre que le jeu est une activité essentielle à la culture. Il crée un espace à part, où des règles permettent d’expérimenter. En classe, cet espace autorise l’erreur : perdre une partie n’est pas échouer comme élève. Par exemple, un jeu de marchande en primaire permet de travailler le calcul en rendant la monnaie. Le problème devient concret, et l’élève voit immédiatement l’utilité de son raisonnement.
    Cependant, tout jeu n’enseigne pas automatiquement. Roger Caillois rappelle, dans Les jeux et les hommes (1958), que le jeu est notamment libre, incertain et réglé. Une activité imposée et notée perd donc une part de sa liberté ludique. Ses catégories éclairent aussi les choix pédagogiques : la compétition peut stimuler certains élèves, tandis que le jeu de rôle permet d’adopter un autre point de vue. Mais les classements peuvent décourager ceux qui restent derniers. La gamification, avec ses points et ses badges, risque alors de faire rechercher la récompense plutôt que la compréhension.
    Le rôle de l’enseignant reste donc décisif : choisir une activité adaptée, accompagner les élèves, puis expliquer ce qu’ils ont appris. Un jeu sérieux ne remplace ni l’effort, ni la mémorisation, ni la discussion. L’enjeu n’est peut-être pas de rendre toute l’école ludique, mais de comprendre comment le plaisir de jouer peut devenir le plaisir d’apprendre.