Retour à la fiche
Question d'oral
En quoi la querelle des Anciens et des Modernes est-elle plus qu'une simple dispute esthétique ?
Réponse d'oral
La querelle des Anciens et des Modernes est plus qu’une simple dispute esthétique : elle interroge l’autorité du passé, la possibilité du progrès et la liberté de créer. Dans la France de la fin du XVIIe siècle, il ne s’agit pas seulement de savoir quelles œuvres sont les plus belles. Il faut aussi décider qui fixe les règles du goût. Les Anciens, comme Boileau, défendent la valeur exemplaire des auteurs grecs et romains. Les Modernes, comme Charles Perrault, refusent que leur ancienneté suffise à garantir leur supériorité. Attention cependant : admirer les modèles antiques ne signifie pas forcément vouloir les copier sans invention.La querelle possède aussi une dimension politique. Le 27 janvier 1687, Perrault présente à l’Académie française son poème Le Siècle de Louis le Grand. Il y compare favorablement l’époque de Louis XIV à celle d’Auguste. Défendre les Modernes, c’est donc aussi célébrer la monarchie française et son rayonnement culturel. Mais le débat dépasse la flatterie du roi : les découvertes scientifiques montrent que les contemporains peuvent dépasser les connaissances antiques. Pourquoi serait-ce impossible dans les arts ? Cette comparaison soulève toutefois une difficulté : une peinture devient-elle meilleure comme une technique devient plus efficace ?Enfin, cette querelle transforme le rapport au temps. Elle oppose l’idée d’une perfection déjà atteinte à celle d’un avenir ouvert à la nouveauté. Elle prépare ainsi une question toujours actuelle : comment innover sans perdre ce que les œuvres du passé nous apprennent ?
Autres questions
2.Le Poussinisme et le Rubénisme sont-ils les deux faces de la querelle des Anciens et des Modernes ?3.Quel rôle les Académies ont-elles joué dans ce débat ?4.Peut-on dire que les "Modernes" ont réellement "gagné" la querelle ? Quelles en sont les conséquences ?5.La tension entre la norme et l'innovation, au cœur de la querelle, est-elle encore pertinente pour analyser l'art d'aujourd'hui ?