Retour à la fiche
Question d'oral
Qu'est-ce que l'opposition entre holisme et individualisme méthodologique ?
Réponse d'oral
L’opposition entre holisme et individualisme méthodologique concerne la manière d’expliquer la société : faut-il partir des structures sociales ou des actions des individus ? Le holisme privilégie le rôle des institutions, des normes et des groupes dans les comportements. La société ne se réduit pas à une addition de personnes : elle impose des règles et façonne les façons de penser. L’individualisme méthodologique part, lui, des individus, du sens qu’ils donnent à leurs actions et des effets de leurs interactions. Attention : cette méthode ne suppose ni que les individus sont égoïstes ni qu’ils échappent aux influences sociales.Durkheim incarne la démarche holiste. Dans Le Suicide, publié en 1897, il montre qu’un acte apparemment très personnel présente des régularités sociales. Les différences de taux de suicide s’expliquent notamment par la force des liens sociaux et l’encadrement des conduites. Weber, associé à l’individualisme méthodologique, cherche plutôt à comprendre les raisons d’agir. Pour expliquer une pratique religieuse ou économique, il étudie les croyances, les valeurs et les objectifs des personnes. Comprendre leurs raisons ne signifie pas leur donner raison.Cette opposition n’est pourtant pas une frontière étanche. Marx insiste sur les rapports entre classes sociales, mais aussi sur leur action collective. Bourdieu montre comment les conditions de vie façonnent des habitudes qui orientent les choix sans les dicter mécaniquement. Ainsi, choisir des études dépend à la fois du milieu familial, des ressources disponibles et des aspirations personnelles. L’enjeu est donc de comprendre comment la société nous façonne et comment nos actions peuvent, en retour, la transformer.