Retour à la fiche
Question d'oral
Quelle est la différence entre le protocole de Kyoto et l'accord de Paris ?
Réponse d'oral
La différence entre le protocole de Kyoto et l’accord de Paris tient surtout aux pays concernés et à la manière de fixer leurs engagements climatiques. Adopté en 1997, Kyoto impose des objectifs chiffrés et juridiquement contraignants aux pays développés concernés : réduire collectivement leurs émissions de gaz à effet de serre d’environ 5 % sur la période 2008-2012 par rapport à 1990. Les pays émergents, comme la Chine et l’Inde, n’ont pas les mêmes obligations de réduction. L’idée est simple : les pays industrialisés, historiquement responsables d’une grande partie des émissions, doivent agir les premiers. Mais le dispositif reste incomplet : les États-Unis ne le ratifient jamais et le Canada annonce son retrait en 2011.Adopté à la COP21 en 2015, l’accord de Paris cherche au contraire à faire participer tous les pays. Chacun définit sa contribution déterminée au niveau national, c’est-à-dire son propre plan d’action climatique. Ces engagements doivent être renouvelés tous les cinq ans, avec une ambition croissante. L’objectif commun est de maintenir le réchauffement nettement sous 2 °C et de poursuivre les efforts pour le limiter à 1,5 °C par rapport à l’époque préindustrielle. Paris impose des obligations de procédure et de transparence, mais ne prévoit pas de sanction si un pays manque son objectif de réduction. En résumé, Kyoto privilégie la contrainte pour un groupe limité ; Paris mise sur la participation universelle et la pression collective. Reste une question décisive : comment transformer des promesses nationales en réductions d’émissions suffisantes ?