Retour à la fiche
Question d'oral
Qu'est-ce que l'écologie profonde et en quoi s'oppose-t-elle à l'écologie superficielle ?
Réponse d'oral
L’écologie profonde affirme que tous les êtres vivants ont une valeur en eux-mêmes, tandis que l’écologie superficielle protège surtout la nature pour préserver la santé et la prospérité humaines. Cette distinction est formulée en 1973 par le philosophe norvégien Arne Naess. Pour lui, une forêt ne mérite pas seulement d’être préservée parce qu’elle fournit du bois, absorbe du carbone ou accueille des promeneurs. Les arbres, les animaux et les autres organismes qui la composent comptent aussi indépendamment des services qu’ils nous rendent. L’être humain appartient au monde vivant : il n’en est pas le propriétaire absolu.L’opposition porte donc sur les raisons de protéger la nature, mais aussi sur l’ampleur des changements nécessaires. L’écologie superficielle reste anthropocentrique : elle place les intérêts humains au centre. Elle peut, par exemple, réduire les rejets d’une usine pour garantir une eau potable, sans remettre en cause la croissance de la production. L’écologie profonde demande plutôt si cette production est nécessaire et si elle respecte la richesse du vivant. Elle défend une transformation des modes de vie, fondée notamment sur la sobriété. Selon Naess, l’humanité ne peut réduire la diversité de la vie que pour satisfaire ses besoins vitaux, et non ses simples envies.Cela ne signifie pas que toute intervention humaine serait interdite : se nourrir implique nécessairement d’agir sur le vivant. La difficulté consiste à distinguer le nécessaire du superflu, sans oublier les populations pauvres. Jusqu’où pouvons-nous alors transformer nos sociétés pour laisser davantage de place aux autres êtres vivants ?