Retour à la fiche
Question d'oral
Pourquoi l’ONU est-elle souvent plus efficace en humanitaire et en normes qu’en coercition militaire ?
Réponse d'oral
L’ONU est souvent plus efficace en humanitaire et en normes qu’en coercition militaire, car aider et fixer des règles communes suscitent davantage d’accords entre les États que l’usage de la force. Elle dispose d’agences spécialisées, de personnels expérimentés et de réseaux sur le terrain. Le Programme alimentaire mondial organise ainsi des distributions de nourriture dans les zones de crise. Ces actions peuvent répondre à des besoins immédiats sans régler d’abord le conflit politique. Elles restent toutefois dépendantes des financements, de la sécurité et de l’accès aux populations.L’ONU peut aussi faire adopter des principes qui deviennent progressivement des références communes. La Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée le 10 décembre 1948, en est un exemple précis. Elle n’est pas, à elle seule, un traité juridiquement contraignant. Mais elle a inspiré des conventions et des constitutions. Même sans sanction immédiate, une norme peut orienter les lois et rendre certaines pratiques plus difficiles à défendre publiquement.En revanche, contraindre militairement un État touche directement à sa souveraineté et aux intérêts des grandes puissances. Au Conseil de sécurité, les cinq membres permanents disposent d’un droit de veto qui peut bloquer une intervention. La Russie peut ainsi empêcher une décision coercitive contre elle dans la guerre en Ukraine. L’ONU ne possède pas non plus d’armée permanente : elle dépend des forces fournies par ses membres. Ses résultats reflètent donc moins une opposition entre utilité et impuissance que des degrés différents de coopération. La question reste de savoir jusqu’où les États accepteront de limiter leur liberté d’action pour rendre la sécurité collective effective.
Autres questions
1.Qu’est-ce qu’une organisation internationale : quels critères (traité, organes, membres) ?2.Quelle différence entre ONU (sécurité collective) et OTAN (défense collective) ?3.Pourquoi le Conseil de sécurité compte-t-il 15 membres dont 5 permanents : quel compromis historique ?4.Le veto est-il un mécanisme de stabilité (éviter l’affrontement des grandes puissances) ou un facteur d’impuissance ?5.Comment expliquer la phrase de la Charte : interdiction de la « menace ou l’emploi de la force » : quelles exceptions (légitime défense) ?