Retour à la fiche
Question d'oral
Depuis l’essor des réseaux sociaux, l’exécutif devient-il plus personnel, plus « communicationnel » et donc plus fragile institutionnellement ?
Réponse d'oral
Depuis l’essor des réseaux sociaux, le pouvoir exécutif devient plus personnel et plus « communicationnel », mais pas automatiquement plus fragile institutionnellement. Ces plateformes poussent à mettre en avant un visage, une formule, une réaction immédiate. Le Président peut s’adresser directement aux citoyens, sans passer par les journalistes. Cela renforce la personnalisation du pouvoir, déjà ancienne sous la Ve République : de Gaulle utilisait la télévision pour établir ce lien direct. Les réseaux sociaux accélèrent donc une tendance plutôt qu’ils ne la créent.Cette visibilité permanente peut toutefois brouiller le caractère bicéphale de l’exécutif. Le Président occupe le devant de la scène, alors que l’article 20 confie au Gouvernement la conduite de la politique nationale et que le Premier ministre dirige son action. Les administrations, indispensables à l’application des décisions, deviennent presque invisibles. En mai 2021, Emmanuel Macron participe ainsi à une vidéo avec les youtubeurs Mcfly et Carlito : la proximité avec les publics jeunes devient un outil politique. Mais cette exposition a un revers : chaque polémique appelle une réponse, et le temps médiatique prend le pas sur celui de l’action publique.Il faut donc distinguer fragilité politique et fragilité institutionnelle. Une popularité qui chute ou une vidéo devenue virale n’enlève pas, à elle seule, ses pouvoirs au Président. L’équilibre dépend surtout de la majorité parlementaire. La dissolution du 9 juin 2024 l’illustre : malgré une annonce très médiatisée, les élections ont produit une Assemblée sans majorité absolue, compliquant la formation et la stabilité des gouvernements. La vraie question devient alors celle-ci : comment préserver le temps de la décision démocratique dans une politique sommée de réagir en permanence ?
Autres questions
1.Pourquoi parle-t-on d’un exécutif bicéphale sous la Ve République ? Qu’apporte cette formule ?2.Comment articuler l’art. 5 (Président arbitre) et l’art. 20 (Gouvernement qui conduit) sans contradiction ?3.En quoi l’élection présidentielle au suffrage universel direct (1962) modifie-t-elle l’équilibre institutionnel ?4.La cohabitation est-elle une anomalie ou une preuve de souplesse de la Constitution ?5.Expliquez précisément le 49.3 : quel est le raisonnement institutionnel derrière cette procédure ?