Retour à la fiche
Question d'oral
L'argot des jeunes appauvrit-il la langue ?
Réponse d'oral
L’argot des jeunes n’appauvrit pas la langue : il l’enrichit souvent, même s’il ne remplace pas la maîtrise d’autres façons de parler. La sociolinguistique montre qu’une langue varie selon les lieux, les groupes sociaux et les situations. Les jeunes ne parlent donc pas un français simplement « dégradé » : ils créent des mots, transforment des expressions et empruntent à d’autres langues. Le verlan « ouf », formé à partir de « fou », illustre ce jeu avec les sons. L’argot permet aussi de se reconnaître entre membres d’un groupe, de marquer une complicité ou de se distinguer des adultes. Ce phénomène n’est pas nouveau : dans Les Misérables, publié en 1862, Victor Hugo consacre déjà plusieurs chapitres à l’argot.La vraie question est celle des registres de langue. Dire « ce film est ouf » entre amis n’empêche pas d’expliquer, dans un devoir, que ce film est surprenant ou remarquable. La difficulté apparaît lorsqu’une personne ne dispose pas des mots et des tournures attendus dans une situation donnée, par exemple un entretien d’embauche. Mais cela ne prouve pas que l’argot soit responsable de cette difficulté. L’école peut élargir les ressources des élèves sans dévaloriser leur parole quotidienne.Enfin, juger une manière de parler revient parfois à juger ceux qui l’emploient. Pierre Bourdieu explique, dans Ce que parler veut dire en 1982, que toutes les façons de parler n’ont pas la même valeur sociale. Le risque est alors la discrimination linguistique, plutôt qu’un prétendu déclin du français. L’enjeu n’est-il pas d’apprendre à circuler entre plusieurs façons de parler, plutôt que d’en condamner une seule ?